A „Három kő” egy jajkiáltás az emberi sokasodás ellen. Számtalanszor kondítottak már vészharangot jószándékú emberek a Föld sorsa okán. (Jelentem Föld akkor is lesz, amikor ember már nem!) Legutóbb a Home - Otthonunk, a Föld című francia dokumentumfilmet láttam, ahol meg-meg említik a túlnépesedést, de sosem esett szó arról, hogy: - Emberek ne szaporodjatok-(TÚL)!!! – mármint globálisan. (Megemlíti a film, hogy valamikor Haiti a Karibi térség egyik gyöngyszeme volt. Ma csak külső ellátás révén képes a fennmaradásra. A mostani földrengés miért követelt oly sok emberáldozatot? Mert elsokasodtak, túlzsúfolódtak és alkalmazva az emberi civilizáció valamennyi vívmányát zsúfolt városi létformát teremtettek. – Annak idején mikor az ugyancsak sok-sok emberáldozattal járó cunami okozta árhullám történt, egyetlen vadon élő állat sem esett áldozatul, mert előre megérezték -természetes életmódjuk okán- a veszélyt és még időben odébb álltak. A fejlett ember bambán rácsodálkozott, hogy bejön az árhullám a szobájába – ez a fejlődés???) Mivégre ez a sok ember(-i létforma)? Komolyan kérdezem. +++ Miért nem lehet beszélni azokról a tévtanokról melyek a „sokasodjatok és szaporodjatok” elvet követik, vagy azokról a „nemes” emberi törekvésekről, hogy „ne hogy már kihaljon egy nemzet!”. Hány, de hány nép, nemzet halt már ki az emberiség történelme során (mindig élőkörnyezetük elpusztítása okán!) az élet megy tovább. Miért tabu a születésszabályozás? (Egykor voltak olyan népek, ahol a fogantatás a férfiak „kezében” volt. Hely-idő-körülmény szerint döntöttek, hogy foganjon utód, vagy sem. Nem volt túlnépesedés, nem volt környezetrontás. Bocs letelepedett életmód sem volt.) +++ Miért kell hogy sokan legyünk? Miért van ez így? +++ Kérdéseim nem költőiek!

@B.B.Balarám: Vártam én a reakciókat, de csak nem jöttek. Találtam egy cikket ami ide vág: Hány embert bír el a Föld?
Ha nem sikerül 8 milliárd körül visszafordítani a világ népességének növekedését, akkor a Föld az aktuális környezeti válságoktól (felmelegedés, az ivóvízkincs és a termőtalaj elszennyeződése stb.) függetlenül is pusztulásra van ítélve - állítja legújabb filmjében Sir David Attenborough.

A világhírű természetfilmes szerint a szándéktalan - vagy inkább az emberi szándékkal kifejezetten ellentétes - népszaporulat nagyobb veszélyt jelent a világ jövőjére, mint az indusztrializáció vagy egy esetleges kozmikus katasztrófa, és a családtervezés lehetőségeinek kiterjesztésével többet lehetne tenni az emberiségért, mint bármilyen környezet- vagy természetvédelmi programmal.
A nemrég elkészült film a How many people can live on planet earth? (Hány ember élhet a Földön?) címet viseli, és a napokban került fel a Youtube-ra. Attenborough az Optimum Population Trust nevű kezdeményezéshez csatlakozva szembesült a túlnépesedés tudományos tényeivel és következményeivel, ez állította újra a kamera elé.
Az élő bolygó és más, az egész világon vetített sorozatok révén ismertté vált természettudós és dokumentumfilmes most a saját eszközeivel indul harcba azért, hogy a népességszabályozás - vallási és ideológiai gátakat áttörve - felkerüljön a világpolitika napirendjére (ugyanúgy, mint mondjuk a klímaváltozás). Ennek legfőbb akadályát ma az egyházak, és a vallást a saját céljaikra használó politikai csoportok jelentik.
A katolikus egyház a születésszabályozásnak szinte az összes hatékony formáját elutasítja (mivel ellentétesnek véli azokat az Isten teremtő tervével), a mohamedán világban és a legtöbb törzsi vallásban pedig a gyermekvállalás egyszerre számít isteni áldásnak, a jövőbe történő befektetésnek és a hódítási törekvéseket szolgáló politikai cselekedetnek. Az eredmény - legalább is az az Optimum Population Trust kimutatásai szerint - szegénység, kiszolgáltatottság, erőszak, és a bolygó természeti erőforrásainak túlhasználása.
A film egyrészt az ember szaporodásának ökológiai korlátait mutatja be, másrészt pedig azokat a következményeket, amelyeket a túlnépesedés okoz. Érzékletesen ábrázolja például, hogy a népesség-fölösleg a világ számos pontján - valószínűleg törvényszerűen - a helyi vagy regionális háborúkban, a szexiparban, vagy rabszolgaként "hasznosul", eleven cáfolataként annak, hogy a mértéktelen utódnemzéssel az ember valamiféle isteni tervet teljesítene.*
Az is kiderül az alkotásból, hogy a születésszabályozás eszközeihez történő hozzáférés terén súlyos anyagi és ideológiai diszkrimináció érvényesül a világban. Vagyis minden második gyermek olyan párok nászából születik (az érintettek akarata ellenére), akik, ha tehetnék, élnének a fogamzásgátlás lehetőségével, de pénzügyi okokból vagy vallási tilalmak miatt nincs rá lehetőségük.

*Milyen sokan nem tudják, hogy kali-juga van és az többek között mit jelent és mivel is jár? BBB